Штраф за превышение скорости, зафиксированной камерами, установленными вне зоны действия знака, ограничивающего скорость В РФ нарушение скоростного режима и несоблюдение правил ПДД, помимо сотрудников ГИБДД, может быть зафиксировано с помощью камер видеофиксации. Стационарные системы автоматической фиксации должны быть установлены на строго определенных участках дороги и снабжены знаками об ограничении скорости в зоне видимости водителя и знаком 8.23.

Камеры вне зоны действия информационных знаков

В последнее время со стороны водителей поступает все больше жалоб на «письма счастья», которые они получают за превышение скорости, зафиксированной камерами, установленными вне зоны действия знака, ограничивающего скорость.

Причиной таких инцидентов является отсутствие в КоАП РФ однозначных правил по установке и использованию стационарных камер видео и фотофиксации. Неполные сведения о радарах в различных законах нередко противоречат друг другу.

Знак 8.23

В 2013 г. на дорогах РФ появился указатель 8.23. Он оповещает участников дорожного движения о том, что на данном отрезке дороги административные правонарушения фиксируются при помощи специального технического оборудования, работающего в автоматическом режиме.  

8.23 относится к знакам дополнительной информации. Он устанавливается совместно с предупреждающими, запрещающими знаками, а также с соответствующей разметкой (1.24.4.). К примеру, на определенном отрезке дороги устанавливается знак об ограничении скорости. Значит, рядом с ним должен располагаться указатель 8.23. Изображение фотоаппарата предназначено для привлечения внимания автомобилистов.

Отсутствие таблички 8.23 рядом со знаком ограничения скорости является нарушением со стороны дорожных служб, поэтому водитель имеет право обжаловать протокол в судебном порядке.

Но и в этом случае трактовка закона может иметь иное толкование. Согласно разделу № 8 Приложения 1 «дорожные знаки» к ПДД РФ табличка 8.23 носит дополнительный характер (уточняет или ограничивает действия участников дорожного движения). Поэтому ее отсутствие не освобождает водителя от соблюдения предписанных ПДД РФ обязанностей.

Что делать?

В случае если водитель уверен, что он получил «письмо счастья» за превышение скорости на участке дороги, где отсутствовал знак, ограничивающий скорость, административный штраф можно оспорить.

Юристы советуют:

  1. Написать жалобу на имя руководителя подразделения ГИБДД, которое вынесло постановление.
  2. Если в обжаловании штрафа отказано, то следует обратиться в суд. В иске необходимо заявить ходатайство об истребовании из дорожных служб действие всех знаков, запрещающих превышение определенной скорости на данном отрезке дороги.
  3. После того как суд получит ответ на ходатайство из дорожных служб, на основе доказательной базы будет принято судебное решение об отсутствии в действиях водителя состава административного нарушения.

Например, имеется судебный прецедент (Постановление Верховного суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 14-АД18-1) об отмене административного штрафа за нарушение, зафиксированное камерой, рядом с которой не был установлен знак ограничения скорости, информационной таблички 8.23 и разметки.

 После жалобы гражданина NN на вступившее в законную силу постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, суд не усмотрел в действиях водителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

Вывод: показания стационарных систем автоматической фиксации нарушения водителем скоростного режима на определенном участке дороги без соблюдения законного порядка не являются доказательствами. Поэтому и не могут быть приняты судом во внимание.

Автор: Розина Луиза, дата публикации: 07.07.2022
Перепечатка без согласия редакции запрещена.